'저작권'에 해당되는 글 4건
- 2007/04/14 서비스 이용시 사용자가 제작한 게시물 저작권의 문제(7)
- 2007/03/26 서비스 운영시 저작권은 어디까지 허용되는가?
- 2007/03/03 더이상 불펌을 용납할 수 없다(불펌 사례 조사)(8)
- 2006/10/10 구글 코드 검색 - 개발자에게 축복인가? 악몽인가?
에서 보니 저작권문제로 서비스를 사용하지 않는다고 한다.
사실 나도 본격적인 사용을 하고 있지는 않고, 사용할 예정인데,
서비스에 적을 내용은 제한적일 수 밖에 없다고 생각하고 있었다.
위 블로그에 언급된 스프링노트 의 저작권에 대한 약관에서 문제되는 부분이다.
회원은 회사에 회원이 제작한 게시물에 대하여 회사가 서비스내에서 제작물의 복제, 전시, 배포, 출판, 삭제 및 2차적 저작물과 편집 저작물 작성, 서비스 광고에의 활용, 배포, 전시 및 이를 위한 편집과 제3자에의 제공 등을 제한없이 할 수 있는 권리를 무상, 영구적으로 부여합니다.스프링노트 뿐 아니라, 거의 대부분의 서비스제공 업체는 비슷한 약관을 가진다.
(3자 제공부분은 업체마다 정책적 차이가 있지만, 최소한 2차 저작물 부분은 비슷하다.)
그런데, 왜 사용자의 반감을 가질 정도의 이런 약관을 넣는 이유가 무엇일까?
쇼핑몰같이 상품자체를 서비스하고, 그 상품에 의해 바로 매출(수익)을 발생할 수 있는 서비스 이외에는
서비스를 제공한다는 것은 2차저작물(게시물의 활용)을 이용해 수익을 내겠다는 것이다.
"서비스를 이용하는 회원에 의한 게시물은 회원의 소유이며, 회사는 이를 이용할 수 없습니다."
이런 약관이 나올 수 있을까? 이것은 해당 서비스를 제공하지 말라는 말이다.
서비스제공자, 사용자 간의 절충안으로 다음과 같은 정도가 되겠다.
"회원에 의해 제작된 게시물은 회원의 소유이며, 회사에서 이를 이용하고자 할 때는 게시자의 동의를 받는다."
또는 "상업적 이용시 동의를 받는다. 비상업적용도에서는 이용할 수 있다."
무료서비스를 제공하면서 그 저작물(게시물)을 이용하지 않으리라고 생각하는 것은 너무나 욕심이 아닐까?
제공자와 사용자간의 적절한 타협점을 찾는 것이 최선이다.
그것에 대한 비난은 타협할 수 없을때 해도 늦지 않을 것이다.
그런데, 저런 서비스를 제공하면서
애드센스, 애드클릭스 같은 문맥광고를 넣는다면 그것은 저작물(게시물)의 이용이 되는 것인가?
모호한 부분도 있는 것 같다.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
-
라면 2007/04/14 23:42
안녕하세요. 라면이라고 합니다.
스프링노트 서비스 이용약관의 여러가지 부분을 개정하고자 준비중에 있습니다.
http://www.springnote.com/post/1264?page=1
이미 검토중인지 2주가 지났는데, 여러 팀을 거쳐 심사숙고하는 중이라 시간이 꽤 걸리고 있네요~. 다음주 중에 제정된 약관으로 공지하고자 합니다.
의견 감사하고, 앞으로도 많은 관심 가져주시기를 바랍니다. -
도도빙 2007/04/15 20:04
트랙백 타고 왔습니다. 말씀 하신 의도는 알겠지만 서비스에 따라서 입장이 다를것 같네요. 예를 들어서 이메일은 어떨까요? 이메일 역시 저작물인데 그 저작물을 서비스 제공자가 이용을하겠다고 할 수는 없을 것입니다. 스프링노트 역시 비공개 글의 경우 그와 맥락이 같다고 생각합니다.
-
태미(taemy) 2007/04/15 22:22
예. 말씀이 맞습니다.
비공개글은 해당이 되지 않겠죠.
스프링노트의 경우 비공개,공개 를 나누어서 이야기했는지는 모르겠지만,
전 공개글에 대해 이야기를 한 것입니다.
그 부분을 언급하지 않아서 그렇게 생각하신 것 같네요.
-
-
낭망백수 2007/04/16 13:21
freesearch.pe.kr 분 참...
영향력 있는 블로거인지 모르겠지만,
제가 보기엔 오픈한지 얼마 안되는 서비스에 발끈해서 옮기는 모양이란,
'냄비'를 연상케 하는군요.
도메인은 freesearch 인데,
자신의 저작물은 optional search 만 가능하게 하려는 듯.
^^;;;-
태미(taemy) 2007/04/16 17:39
다른사람이 서비스를 쓰느냐, 마느냐 가지고 뭐라고 할 수는 없겠죠.
그 사람도 나름의 이유가 있을테니까요.
다만 이런 서비스들이 무작정 퍼주기(?)를 하지는 않는다는 것입니다.
오히려 그런 서비스는 조심해야 합니다.
왜냐 언제 문닫을지 모르거든요.
-
Trackback : http://devlog.experlab.com/trackback/275
를 보면서 사람들이 생각하는 것과 시스템(서비스) 상의 규칙(관례)사이에
인식의 차이가 있는 것 같다.
예전에도 그 의문점들에 대해 생각을 해보았지만, 명확히 정의 할 수는 없는 것 같다.
새로운 서비스들이 점점더 생겨나고 있는 상황에서 그것을 어떻게 명확하게 구분지을 수 있을까?
또한 어떤것을 우선순위로 두어야 하는가? 고민된다.
서비스에 관여된 기획자, 개발자 들 사이에 정해진 규칙(관례)들이
그 서비스를 사용하는 사람들에게까지 적용될 것이란 생각을 할 수 없는 것 같다.
또 하나의 생각은
태터툴즈의 설치형이든, 티스토리,네이버블로그 등 서비스형이든
쓰는 글에 대해 라이선스를 필수로 명시해야 하도록 '저작권 인식 운동'(?) 같은 것이라도 해야 하지 않을까 한다.
많은 사람들이 블로그가 공개를 원칙으로 한다는 것을 알지 못한채 사용하고 있는 것 같다.
이런 인식때문에 불펌관련 사건들도 계속 일어나는 것 같다.
좋은 방법이 없을까?
(불펌 - 출처도 밝히지 않고 무단으로 글을 퍼가는 경우)
이 조사가 특정회사의 문제로 비화하지는 맙시다.
(물론 회사쪽에서 움직여 주면 좋죠.)
그리고, 불펌한 사람에 대한 무지를 탓하되,
그 사람 자체를 탓하지는 말아야 겠습니다.
[불펌사례]
# 네이버
http://www.ringblog.net/tt/699 - 유명한 사건
http://yesarang.tistory.com/33
http://hips.tistory.com/133
http://ilmol.com/wp/2006/05/10/211/
http://gameandculture.com/31 - 07/03/23
# SK 싸이
http://orochi77.egloos.com/974425
http://hfkais.blogspot.com/2006/09/xx.html
# 티스토리
http://www.acoc.co.kr/surace/245
그에 대한 어떤 조치들이 있었는지도 정리합니다.
ps. 현재 올블에서만 조사하고 있습니다.
계속 조사중..
또 다른 사례를 알고 계시는 분은 댓글이나 트랙백 바랍니다.
(직접 겪은 사례는 트랙백이 좋겠군요)
참고로 스크랩(펌) 에 관한 저의 생각입니다.
http://devlog.experlab.com/114
-
S2day 2007/03/03 09:44
어휴... 남일이 아니군요.
큰 싸이트에서만 일어나는 일은 아닌것도 알아두셨으면 합니다.
티스토리,테터를 쓰는 사용자들끼리도 일어나는거 같더군요.
갈수록 점점 살벌한 세상이 되갑니다.-
태미(taemy) 2007/03/03 10:53
'불펌이라는 것이 잘못된 일이다'
라는 인식없이 무작정 퍼가는 것이 가장 많을 것입니다.
그래서 그것이 잘못된 일이다 라는 것을 알게 하기 위한 목적으로
이번 사례 조사를 하고 있습니다.
-
-
-
Mr.Dust 2007/03/14 11:47
자랑스러운 일은 아니지만 -_-; 사례 수집이라고 하시길래 제 사례를 트랙백합니다.
말씀하신 것처럼 불펌은 비난하돼, 불펌자의 무지는 비난하지 말지나, 알고서 "악의"적으로 저지르는 불펌에 대해서는 강력한 비난과 대처가 있어야 할 듯 합니다.
간혹 보이는 그러한 일들에 대해 좋은 이미지를 가지고 있습니다. 모든 불펌을 막을 수는 없겠지만, 사례가 쌓여가고, 그것이 사람들 기억속에 남게됨으로써 의식이 바뀌고, 결국엔 불펌이 점점 줄어갈테니까요. ^^
참고로 저의 경우, 관련된 두 개 도메인(1stnoon.com, linuxers.net)의 포기로 사태가 마무리 되었고, 현재까지 해당 도메인을 이용한 어떠한 사이트도 개설되지 않고 있습니다. -
Trackback : http://devlog.experlab.com/trackback/208
-
블로그 등에서의 불펌에 대하여..
| 2007/03/03 15:39
요즘 블로고스피어에서 네이버와 싸이월드 등의 블로그에서 불법펌질(불펌)에 대한 많은 이야기들이 올라오고 있는것을 봤다. 나 역시 네이버에도 블로그를 운영하고 있고 자료창고식으로 쓰기 때문에 펌글이 대부분이다(싸이월드야 원래 개인적인 사진을 올려놓기 위해 사용하고 있는거니 이거와는 별 관계가 없을듯 싶다만). 그래서 나는 좀 다른 시각에서 접근해볼까 한다. 내가 말하고자 하는 부분은 펌질은 허용하되 출처를 분명히 하면 넘어가주자는 것이다. 나처럼 필요..
-
근영's world 의 운영자는 첫눈 호스팅 운영자였다?
| 2007/03/14 11:19
금일 근영's world 운영자로부터 다음과 같은 메일을 받았습니다. (메일 내용 보기) 위 메일 내용을 의심없이 100% 받아들일 경우, 제가 의도했던 목적을 충분히 달성했다고 여겨지고, 위 메일 내용은 앞선 글에서 제가 했던 가정했던 가정 중 하나에 해당되기 때문에 굳이 의심하거나 받아들이지 못할 이유가 없는 관계로 근영's world 운영자의 사과 포스팅을 조건으로 해당 운영자의 요구를 수용하기로 했습니다.(실명과 주소 삭제) 물론 이 또한 지..
-
네이버블로거에게 도용(?)당했습니다.
| 2007/03/23 20:37
제목을 너무 거창하게 달아놨나요. 아무튼 너무 기분나쁜일을 당했습니다. 그젠가 올려 놓았던 4story 표절관련 포스트를 올려놨는데, 어떤 네이버블로거께서 트랙백만 달랑하나 남기고 완전히 퍼가셨습니다. 4story 표절관련 포스트 어떤 블로거의 블로그 상당히 기분이 나쁘네요. 출처도 안 남기고 마치 제 글인것처럼 행동하는게 정말 꼴배기 싫습니다. 글은 잘 못썼지만 나름대로 공들여 쓴 글인데 이런식으로 도용(?)당하다니 황당합니다. 덧. 제가 그 블로..
-
불펌과 네이버의 경쟁력
| 2007/04/16 17:47
자신의 글이 네이버의 블로그나 지식인등에서 무단으로 도용되었을때 네이버측에 삭제를 요청할 수 있는 방법은 신고센터에 신고를 하는 방법과 게시중단요청서비스를 이용하는 방법이 있다. 한결같은 네이버의 답변 먼저 신고센터의 경우 신고를 하면 접수가 되었다는 메일은 바로 날라온다. 아주 빠른 답변 같지만 이건 자동으로 날라오는 메일로 보이고, 보통 24시간안에 고객센터 담당자의 실명까지 적혀있는 메일이 다시 한통 날라온다. 비교적 빠른 답변이고 담당자의 실..
-
네이버는 왜 불펌에 소극적인가? 기술적 문제인가?
| 2007/04/27 10:58
http://changeup.tistory.com/5 위의 글 뿐아니라, 네이버의 불펌문제를 언급한 글은 참 많다.네이버의 글중 불펌된 자료를 보면, 게시물중단요청 이라는 것을 해야한다.그런데, 어이없게도 신고자(원저작자)의 신분증을 요구한다.그런데, 신분증을 받는 이유는 무엇일까?게시물에 대한 원저작자를 판별하기 위해서?A 라는 블로그의 저작자가 B 라고 할때 , 제출하는 신분증으로 그것을 확인할 수 있을까?블로그 개설시에 특별히 신분증으로 확인하..
-
펌로그들!!! 제발 출처좀 밝혀!! 도눅놈 시끼들아!!
| 2007/06/11 12:51
블로그가 점점 시장이 커지다 보니 .. 문제들이 하나씩 붉어지기 시작한다. 우려했던데로 rss 에는 조금씩 광고성 글들이 자리를 넓혀 가고 있고..블로그에는 출처를 알수 없는 글들이 주인행세를 하고 있다.나야 1년도 안된 왕초짜 블로그지만 .. 그래도 되도록 내가 글을 적을려고 하고 .. 다른글 퍼올때는 한줄이라도 내 의견을 적고 출처를 밝힌다. 원래 내글 (내가 운영하는 다른 블로그)그대로 들고간 도둑놈 시끼 별로 그렇게 뛰어난 글도 아니고 대강..
구글 코드 검색
구글 코드 검색(Google Code Search)의 공포
결국 오픈한 Google Code Search
구글이 코드검색을 오픈하였다.http://www.google.com/codesearch
이는 개발자들에게 축복이 될 것인가? 악몽이 될 것인가?
우려의 목소리가 더 많이 들린다.
1. 보안의 문제
인터넷에 자료를 올린다. 웹에 링크를 건다.
이런 행위는 기본적으로 공개라는 의미를 내포하고 있다.
기술적으로 비공개, 인증등의 조치를 해 놓지 않으면 공개되게 되어 있다.
많은 사람들이 이 점을 많이 간과하고 있다.
미니홈피,블로그 등에 지극히 개인적인 자료를 올리면서 노출의 위험성을 전혀 인식하고 있지 못하는 경우가 많다.
기술적인 조치가 언제 무력화 될지 모르는 것이다.
서버를 업그레이드 하면서 설정이 하나만 바뀌어도 해당 조치가 해제될 수 있다.
웹에 링크가 걸려 있지 않으면 안전하다고 보장할 수도 없다.
2. 저작권(라이센스)의 문제
자세히 알아보지는 않았지만, 구글코드검색으로 나온 코드에 대한 저작권문제도 있다.
소스코드는 라이센스, 저작권을 가지고 있다.
검색으로 나온 결과가 그 라이센스를 표시해주면 다행이겠지만, 그렇지 않은 경우 문제가 생길 수 있다.
GPL과 다른 라이센스들, 변화하는 현실과의 충돌
코드검색의 결과를 검토없이 그냥 가져다 쓰게 되면 라이센스 충돌을 피할 수 없을 것이다.
특히 개발자는 라이센스에 민감할 필요가 있다.
구글 코드 검색이 개발자들에게 축복이 되었으면 한다.
Recent Comment